Digital Deejay

coincoin

Membre
Neo nomadisme, Multiplication de Soi

Posté samedi 12 avril 2008 à 13h24

oups j'avais pas vu la deuxième page du topic ( comme quoi les boulets se ressemblent & s'assemblent !!) ... dans l'ordre : pas de wawe pour l'instant .. sinon en effet, a part une tite baisse de régime de mon côté inexpliqué hier soir de mon côté du serveur ( tournait à fond dans d'autres endroits en France), ca tourne comme il faut en effet.

Pour le wawe, a voir, je relance mon poto, mais en blind test avec mastering comme il faut, ça sort pareil ( y compris sur les analyses spectres que j'ai fait).

Bon Lipo, je crois bien que le seul Lipo de digital deejay ce soit toi non ?

Oui Vanessa de bonnes bêtes :pt1cable:

sinon pour le payement : vi on attend 100€ de benef : on va pas faire des virements ou des payement paypals ( rappel des frais en dessous de 100€) tous les jours... si la somme n'est pas atteinte, pas d'inquiétude, on gère au cas par cas... on veut pas garder vos sous messieurs !!

Message modifié par coincoin le samedi 12 avril 2008 à 13h26

jem.b

Membre de la Famille
membre en erection de la famille

Posté samedi 12 avril 2008 à 18h09

coincoin a écrit :

mais en blind test avec mastering comme il faut, ça sort pareil ( y compris sur les analyses spectres que j'ai fait).

tout depend sur quoi t'ecoutes aussi mon gars... en disant ca "le truc qui me choque" c'est qu'on habitue les gens a ecouter une qualité mediocre qui n'est pas du tout ce que l'artiste a fait a la base..tout le travail de mix est bouffé ainsi que la dynamique ..meme en 320 ...apres faut pas s'etonner si des dj's passent du mp3 sur des gros systemes sons en soirée en pensant que de toute maniere on n'y verra que du feu ..je trouve ca dommage
donc l'histoire du blind test ca veut rien dire pour moi .... ptet juste une bonne excuse pour dire que le wave ca prend trop de place sur les serveurs

bon en meme temps je me plaint mais je suis le premier a avoir mis des tracks en mp3 sur ton site car en effet c'est un bon moyen de promouvoir sa musique tout en gardant le control sur ses ventes .. je fais mes tracks a 1 euros car j'estime que le mp3 ne vaut guere + et qu'il est destiné a un public jeune ou etudiant peu fortuné qui va ecouter ca sur son ipod ou sur son ordi sur un system son de daube pour la majorité

point faible je pense pour le consommateur: devoir payer un download pack ( 2 euros , 10 euros, 100 etc. ) pour acheter sa musique c'est un peu fastidieux comme procedure ..pourquoi pas faire un bouton achat et un panier normal comme tout site marchand..la c'est un peu faire du forcing : vas y ! vas y ! reviens sur mon site !..je suis presque certains que vous ne vendrez pas beaucoups si vous continuez sur ce schema ..le pack minimum est de 2 euros..et si j'ai envie de n'acheter qu'un morceaux a 1 euros ?

bon je sais je fait mon relou mais bon c'est bon d'avoir tout les avis ...non ?

ptit bug ... quand on ecoute un track dans le player le bouton volume est a revoir ..il ramene sur la page du track..ptet plus de variation de volume aussi car la y'en a que 2 ..

autre truc chiant ..etre obligé de trouver une image pour chaque track uploadé sinon pas d'upload possible..pourquoi ne pas fournir vous meme quelques images de base que l'on pourrait choisir dans une ptite bibliotheque mis a disposition sur cette page ..

sinon les + ..site bien fait , design epuré et sympa , simplicité d'utilisation ( a part les download packs )

bref ce n'est que mon avis ; maintenant merci quand meme de fournir aux artistes des plateformes telles que la votre :top:

___________________________
http://www.myspace.com/jembring http://www.squazoid.com

coincoin

Membre
Neo nomadisme, Multiplication de Soi

Posté samedi 12 avril 2008 à 19h46

merci d'avoir pris le temps de me faire part de tes commentaires, c'est comme cela qu'on évolue

et sachant qu'on est plutôt ouvert par chez nous ...

Pour le point que tu soulèves par rapport au mp3 sorti sur du gros son, c'est clair, que si le fichier base est pas à la hauteur, ça sort tout pourri, je ne peux qu'être d'accord avec toi

néanmoins quand tous les paramètres sont réunis, on peut sortir du très bon son en 192 kps sur du gros matos, je le fais et les gens n'entendent pas de différence, après faut bien calibrer l'ensemble

jem.b

Membre de la Famille
membre en erection de la famille

Posté dimanche 13 avril 2008 à 23h09

le boss du sloggy ..a ce qui ce dit

___________________________
http://www.myspace.com/jembring http://www.squazoid.com

reflex

Actif

Posté lundi 28 avril 2008 à 12h27

coincoin a écrit :

pour répondre dans l'ordre : le mastering est en effet un élément important, l'équipe de validation se réserve le droit de décliner un track si la qualité du son n'est pas bonne . le taux de compression minimum est de 192 kps, je préconise un taux de compression à 320 kps.

un exemple concret tout frais de ce matin : hésitation sur plusieurs tracks, multi écoutes par les autres admins & moi, prise de décision & env d'un message perso destiné à expliquer pour quelle raison le track n'est pas validé. Pourquoi avons nous décliner : les structures de tracks, la qualité du son, la durée n'était pas bonne ...

Notre but n'est pas de faire une sélection subjective, mais surtout de proposer des tracks de qualité.

Merci pour l'initiative, le site est clair et rapide !

cependant j'aurai une petite question :-) Les principaux acheteurs des tracks trance sont surtout les dj et quelques gens antitéléchargement, hors un bon dj ne mixerai jamais des mp3 même a 320 Kbits. Donc est t'il possible de mettre les track en wavs ?

coincoin

Membre
Neo nomadisme, Multiplication de Soi

Posté lundi 28 avril 2008 à 21h39

@ reflex : un bon dj ne mixerai pas de mp3 à 320 kps : je vais me répéter, mais bon, après blind test & analyse spectre : on n'entend exactement la même chose ... mixant moi même sur une m audio torq xponent, mixer un ficher wawe & un mp3 320 kps de bonne klité, c'est faisable, tout dépend une fois de plus du mastering du track... néanmoins, je vais aller dans ton sens, je préfère le wawe, plus stable sur ma machine... pour l'instant on débute comme cela & pour la suite, bé bon verra, je ne veux pas faire de fausses promesses, il s'agit d'un point déjà évoqué avec mes potos, mais sur lequel nos points de vue divergent ...

@ neosens : welcome !! ps : t'es inscrit sous quel pseudo, je te trouve pas

Message modifié par coincoin le lundi 28 avril 2008 à 21h42