.::Trance-Goa.org::. Administrateurs : Just Vanessa, Jer 3o, Modo3, Modo 2, Modo1, Modo5 Nom d'utilisateur Pas encore inscrit ? Inscrivez-vous ici ! Mot de passe Mot de passe perdu ? Retrouvez-le sur cette page ! Outils Liste des smileys ici [quote][nom]charles[/nom] Aucune a priori, L'oreille humaine ne peut entendre que jusqu’à 20 Khz et encore... Pourquoi bosser à des fréq plus élevées ? Tout convertisseur fait appel à des filtres passe-bas "anti-aliasing" pour se débarrasser des fréquences nuisibles ajoutées à partir de la moitié de la fréquence d'échantillonnage (cf Nyquist) Le problème c'est que pour une fréquence d'échantillonnage de 44,1 Khz ou même 48 Khz (c'est si proche), ce passe-bas devrait donc théoriquement filtrer aux alentours de 22 Khz...ces filtres, souvent approximatifs (et moins onéreux) avec une pente pas vraiment raide, empiètent jusqu'à certaines fréquences du spectre audible aux alentours de 16...18 Khz...et là ça peut s'entendre ! Du coup les constructeurs préfèrent utiliser des convertisseurs qui échantillonnent à une fréquence plus élevée (96 Khz par exemple) pour ramener la fréquence de coupure du filtre anti-aliasing à 48 Khz et donc loin des fréquences audibles. Mais théoriquement, avec un filtre anti-aliasing à pente très raide (mais donc plus onéreux à construire), le 44,1 Khz sonnerait aussi bien qu'un 96 Khz ! plusieurs blind-test on été effectués pour démontrer ce phénomène. En tout cas il est plus important de conserver une même fréq d'échantillonnage sur un projet, plutôt que de convertir à tout va : un projet en 44,1 Khz dès le début sonnera mieux qu'un projet à 96 Khz qui aura subit plusieurs conversions d’échantillonnage à droite à gauche... [/quote] Options  Afficher sa signature personnelle   Désactiver les smilies dans ce message

Page générée en 0.131 secondes
Forum Sky-O-MatiK, Version 4 Build 041122