.::Trance-Goa.org::. Administrateurs : Just Vanessa, Jer 3o, Modo3, Modo 2, Modo1, Modo5 Nom d'utilisateur Pas encore inscrit ? Inscrivez-vous ici ! Mot de passe Mot de passe perdu ? Retrouvez-le sur cette page ! Outils Liste des smileys ici [quote][nom]skoocha[/nom]En ces temps ou tout le monde ecoutes de la musique en mp3 c'est marrant de voir ce qui se dit sur le sur-echantillonage donc un cd = 16 bits a 44.1K quels avantages de travailler a des frequences superieures ? deja votre projet contient il bcp de sons pre enregistre (genre loops samples...) si oui inutile de surechantilloner ces memes sons...il prendront juste plus de place sur votre disque pour les sons que vous enregistrer vous memes avec vos synthe micros gtr...via les convertisseurs de votre carte son cela a evidement son avantage ceux qui veulent se renseigner peuvent aller chercher du cote de Nyquist Shannon http://en.wikipedia.org/wiki/Nyquist–Shannon_sampling_theorem cependant les convertisseurs utilises sur les cartes sons grand publics sont souvent merdiques sans meme parler de leur DI et autre preamp la stabilite de leurs horloges laisse aussi souvent a desirer une chaine de qualite : preamp/di + convertisseur + horloge depasse largement les 5000 euros...en dessous est-il vraiment besoin de se prendre la tete ? Si le coeur vous en dit faite des essais...mais bon a 48k la difference est vraiment pauvre Le 96k ne parait pas aussi un choix tres judicieux surtout qu'il sera ramenne a 44.1 la plupart du temps autant utiliser la frequence double du 44.1 donc 88.2 le downsampling etant ici bien plus logique mathematiquement le 192k mouais...meme un pro tools HD3 aura du mal a faire tourner 48 pistes stereo a 192k... penser aussi a enregistrer tout le temps en 24 bits et a bannir autant que possible le 16 bits de vos fichiers pour finir mixer a 48k 192k...tout ca c'et bien joli mais vous le faites comment le summing ? en bounce ? sur une table analo avec reconversion et re enregistrement sur un autre convertisseur les choix sont multiples et sonnent tres differement a un niveau Pro les inges specialise en mix banissent le bounce interne en lui preferant un "summing out of the box" et vu la puissance des ordis au jour d'aujourd'hui cela parait un choix evident le master stereo des sequenceurs les plus courant restant un goulot d'etranglement pour les centaines de pistes que vous lui balancez ds la tronche et meme a une resolution de 32 48 ou 64 bits il est incapable de restituer un spectre stereo coherent par exemple sans parler des problemes de phase... en parlant de phase vous etes vous deja demande comment votre sequenceur compense la latence induite par les plugs et comment elle influe sur la qualite de votre mix ? un autre gros probleme sans doute plus notifiable que d'aller de 44 vers 48... pour en apprendre plus http://www.digidesign.com/index.cfm?langid=100&navid=54&itemid=5143 ;) [/quote] Options  Afficher sa signature personnelle   Désactiver les smilies dans ce message

Page générée en 0.003 secondes
Forum Sky-O-MatiK, Version 4 Build 041122